Herbert Pagani, Herbert Avraham Haggiag Pagani, est un peintre, sculpteur et auteur-compositeur de chansons des années 1970, né le 25 avril 1944 à Tripoli, 

Herbert Pagani est mort à 44 ans des suites d’une leucémie à évolution accélérée. Il repose à Tel Aviv (Israël).

A notre époque où la parole est libre (enfin presque), des mots reviennent sans cesse comme « liberté », « démocratie » etc….mais à force de les mettre à toutes les sauces, on ne sait plus très bien ce qu’ils veulent dire.

Démocratie : La «souveraineté du peuple» est lerégime politique dans lequel le peuple est souverain,selon la célèbre formule d'Abraham Lincoln (16^e président des États-Unis de 1860 à 1865), la démocratie est « le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple », 

Liberté :désigne la possibilité d'action ou de mouvement sans contrainte.

Le sens originel du mot liberté est que l'homme libre est celui qui n'appartient pas à autrui, qui n'a pas le statut d'esclave.

En philosophie, en sociologie, en droit et en politique, la liberté est une notion majeure: Elle marque l'aptitude des individus à exercer leur volonté.Mais celle-ci est toutefois limitée puisqu’elle s’arrête là où commence celle des autres.

Mais qu’en est-il dans la réalité ?

On voit sur les réseaux sociaux, qu’il est bien difficile de dire ce que l’on pense en termes clairs et polis puisque presque aussitôt, il y a un internaute, suivi en général de beaucoup d’autres, qui répondent, non seulement à côté du sujet mais aussi et surtout, emploient des propos agressifs et souvent vulgaires. Il en est de même lors d’émissions télévisées où les clans opposés s’affrontent, se coupant la parole,donc n'écoutant pas ce que l'autre a àdire, ironisant sur les propos de l’un ou de l’autre, une attitude bien peu citoyenne où est absent le minimum de correction.

Savoir écouter l’autre, savoir répondre en utilisant les mots appropriés emprunt de courtoisie est ce donc si difficile ? Yaël

Je commence à être fatiguée de constater qu’a chaque fois que je dis ou que j’écris quelque chose qui ne plait pas, il y a toujours des gens qui viennent poster des commentaires désobligeants pour me faire la morale et m’apprendre à penser comme eux.et ceci est fait souvent à l'aide de termes soit vulgaires, soit agressifs.

Moi, je veux bien mais j’aimerais, avant, que ces « donneurs de conseils » me prouvent que ce sont eux qui ont raison et non moi.

Je pourrais vous dire par exemple que je suis pour la peine de mort mais comme ce serait une provocation, je ne le ferai pas,

Je pourrais vous dire qu’aux prochaines élections, je voterai pour Marine le Pen mais comme cela risque d’énerver ceux à qui elle fait peur, je ne le ferai pas on plus

Je pourrais ajouter  que je suis contre le mariage pour tous mais comme là je risque de déclencher la troisième guerre mondiale, je m’abstiendrai.

Quoi qu’il en soit, il faut que vous sachiez, vous qui me lisez et qui n’êtes pas d’accord, que mes idées valent les vôtres et qu’à ce titre j’ai le droit de les exprimer. Je ne le fais pas pour vous déplaire car vous ne m’intéressez pas assez pour cela, je le fais  au nom du droit à la libre expression et j’en profite pendant qu’il existe encore car au train où vont les choses, « Big Brother » n’est pas loin de nous imposer son hypnose sociale où la perversion du langage  prédomine.

Attention ! il arrive à grands pas. 

A une époque pas si lointaine que cela, toutes  les élites, qu’il s’agisse des tsars, rois ou ambassadeurs, parlaient français, chacun y ajoutant un petit accent ce  qui lui donnait encore plus de charme.

Le temps passe, les choses changent , les révolutions rasent le patrimoine de chacun et notre langue,  réintégrant son domicile, n’a plus été parlée ou presque que par des hommes d’affaires ou des  gens du crû.

Les années s’égrènent, le progrès fait son apparition, les  frontières s’ouvrent  et avec elles, arrivent  toutes sortes de personnes  fuyant la colère de leurs dirigeants, cherchant du travail, espérant une vie meilleure etc….

Comment en sommes- nous arrivés au black-out de notre belle langue ?

-Pourquoi ne peut-on plus s’exprimer sans risquer, au mieux des reproches,  au pire un procès ?

-Pourquoi tant de gens deviennent ils vulgaires pour exprimer leurs idées ?

-Pourquoi le « droit de réponse » déclenche-t-il à chaque fois le tollé général de ceux qui ne sont pas d’accord ?

A la radio, la télé, sur les plateformes publiques, sur les blogs, sur facebook, des écrits   sont fustigés surtout  ceux  qui  parlent clair et sans langue de bois et les avocats doivent se faire des ponts d’or avec tous les dossiers d’accusation ou de défense qu’ils ont à gérer.

Pourquoi n’ai-je plus le droit de dire sans prendre un risque énorme :

- je n’aime pas l’attitude de telles personnes ?

-Je n’aime pas  telle loi que je trouve inutile  car elle ouvre la porte à des dérives encore plus grandes

-Dans le pays qui est le mien aussi, j’aimerais  pouvoir y vivre en paix, rentrer dans mon immeuble le soir  sans danger,

-j’aimerais bien que les gens qui viennent chercher asile ici et qui y restent parce qu’ils y sont mieux qu’ailleurs, fassent l’effort de s’intégrer à notre culture en apprenant notre langue et nos coutumes et en ne nous imposant pas les leurs, lorsque celles-ci ne sont pas compatibles avec nos valeurs.

Enfin j’aimerais aussi que l’on ne me taxe pas d’homophobe, de raciste, d’extrémiste, à chaque fois que j’ouvre la bouche pour exprimer ma façon de penser qui, très souvent, répond à une façon de penser diamétralement opposée à la mienne .

J’ai laissé l’autre s’exprimer, j’ai à mon tour dit ce que j’en pensais, pourquoi serais-je celle qui à tort alors  que l’autre aurait raison ?

J’aimerais bien……………………

Boris Cyrulnik, né en 1937 à Bordeaux, est un neurologue, psychiatre, éthologue (l'éthologie est l'étude du comportement des diverses espèces animales) et psychanalyste français.

Voici ce qu’il a déclaré le mercredi 21 mars 2013, dans l’émission « Des mots de minuit », sur France 2 :

« (…) Tant qu’on aura pas compris qu’on partage le même monde que les animaux, tant qu’on continuera à les exterminer, avec les pesticides, avec les insecticides, ou en les mangeant, tant qu’on aura pas compris qu’on détruit notre monde en les détruisant, je pense qu’on continuera une œuvre très maléfique pour eux et pour nous. (…) L’homme seul n’existe pas, et ça, ce sont les animaux qui nous l’ont appris. En milieu naturel, on observe les animaux et on se rend compte qu’un être vivant qui a besoin d’un Autre pour devenir lui-même meurt s’il n’y a pas d’Autre. Si on élimine les animaux avec nos progrès techniques sans âme, on partira avec eux.»